Stikstofcrisis

Het gaat slecht met de natuur. Althans, dat wordt ons voortdurend voorgehouden, met als enige nuance "slecht" of "heel slecht". Ik weet dat natuurlijk niet dus moet ik afgaan op wat men mij vertelt. Dan komt er op het NOS Journaal een item waarin er camera's opgehangen worden in de Waterleiding Duinen waarvan de beelden door AI geanalyseerd worden om te kijken hoe de natuur er voor staat. "Want" zegt een wetenschapper "eigenlijk weten we niet hoe het precies met de natuur gaat". Nu weet ik het ook niet meer.

Van stikstofproblematiek via stikstofcrisis naar  stikstofwaanzin

Omdat de stikstofproblematiek niet goed is aangepakt, is er een stikstogcrisis ontstaan en door de belachelijke aanpak daarna is er stikstofwaanzin ontstaan waardoor projecten die meer stikstof produceren dan een hondendrol niet door kunnen gaan.

Het stikstofbeleid moet rigoreus op de schop

Modellenwerkelijkheid

Het huidige beleid is gebaseerd op wetenschap die gebruik maakt van een onwetenschappelijke methode: de modellenwerkelijkheid.

Het Aerius-model en de KDW

Het Aerius-model en de zogenaamde ‘kritische depositiewaarden’ vormen de ruggengraat van vergunningverlening, maar zijn volgens veel wetenschappers wetenschappelijk ondeugdelijk.

Nieuw beleid

Aangezien de wetenschap geen antwoord kan geven op de problematiek , moet het beleid weer terug naar de beleidsmakers, waar het thuis hoort. Er zullen rigoureuze maatregelen genomen moeten worden, te beginnen met bijvoorbeeld "geen intensieve landbouw in de buurt van Natura 2000 gebieden".

Waarom is de stikstofproblematiek een stikstofcrisis geworden?

Falend beleid

Zoals met de meeste crisissen in ons land, is de hoofdoorzaak falend overheidsbeleid.

PAS-regelong

Het moment waarop het een crisis werd was in 2019 toen de Raad van State oordeelde dat het Programma Aanpak Stikstof (PAS) niet voldeed aan Europese regelgeving: je mag pas een vergunning geven als je vooraf bewijst dat de natuur niet wordt aangetast.

Geschiedenis

• 2008 Raad van State schiet Toetsingskader ammoniak en Natura 2000 af
• 2009 een amendement over de stikstofaanpak toegevoegd aan de Crisis- en herstelwet
• 2011 omgezet in het Programma Aanpak Stikstof door Economische Zaken
• 2011 en 2012 Commissie voor de milieueffectrapportage uit zich kritisch over het voorstel
• 2014 staatssecretaris Sharon Dijksma weet het wetsvoorstel toch aangenomen te krijgen
• 2015 in werkingtreding PAS
• 2018 Het Europees Hof geeft op verzoek van de Raad van State nadere uitleg over de relevante bepalingen van de Habitatrichtlijn.
• 2019 De Raad van State verklaart op basis daarvan dat het gebruik van het PAS bij vergunningverlening ongeldig was vanwege het vooruitlopen op toekomstige vermindering van de stikstofdepositie